Tema: Adsense vs los Robots generadores de Contenido

El día de Hoy se ha publicado un post en el Blog de Adsense donde se establece la posición del Programa Google Adsense en cuanto al Contenido Copiado ó No Original:

AdSense Facts & Fiction Part V: Unoriginal content - Inside AdSense

Citaré algunas partes interesantes de este Artículo:

Fiction: Publishers can put ads on auto-generated pages or other copied content that was not created by them.

Fact: We don’t allow sites with auto-generated or otherwise unoriginal content to participate in the AdSense program. This is to ensure that our users are benefiting from a unique online experience and that our advertisers are partnering with useful and relevant sites.

Google Adsense esta aclarando que NO estan permitido participar en el programa Adsense con Sitios que generan el contenido de forma automática ó no originales.

Sometimes we come across sites that are using software to generate automated content. These sites might look like normal news sites, but the information is completely plagiarized. Scraping content and passing it off as one’s own is not only wrong, but it also happens to be a serious violation of our policies.

Creo que con esto se aclara algo que ya se debería saber, pero lo interesante es que de alguna manera Google Adsense nos esta diciendo que ya esta sobre el Tema del Autoblogging y quizá comenzaremos a ver un aumento en la cancelación de cuentas de Adsense de personas que estan usando esta publicidad en blogs generados por robots como Droid3, Autoblog Samurai, AutoBlogging, WP Robot, etc.

¿Qué opinan?

Creo en este blog hay aserrimos defensores a muerte del droid 3 y el famoso 4 pro digo si es tan bueno como dicen por que no hacen el dinero que se les promete hacer no sera, que google los tiene tildados y solo ganan centavos por blogs...hummm...que dilema verdad.
Saludos

Con esto está mas que claro y por mas que defiendan el autoblogging llámese el robot como sellame que a Google no lo van ha engañar, es como ponorse cons Sansón a las patadas.

Saludos

Nomás existe adsense para monetizar blogs?.

Yo utilizo el AutoBlogging Software, la verdad que me funcionó de maravilla. Pero con la actualización del famoso algoritmo PANDA las visitas se vinieron un poco abajo, podría decir que de 1500 visitas diarias ahora solo recibo 500 en promedio (siguen siendo buenas). Para adsense utilizo una que realizé a nombre de un familiar, para no afectar la principal en caso de que me cancelen la cuenta.

Me llegó un mensaje por parte de Adsense donde me avisaba sobre el contenido duplicado. Esto quiere decir que estuvieron a punto de cancelarme la cuenta.

Eliminé adsense por un tiempo. Ahora lo que hago es cambiar un poco el titulo de las entradas y de vez en cuando modifico el contenido de tal forma que no se vea como duplicado.

Esto aún sigue en prueba, por el momento no me han eliminado mi cuenta. Estaré creando más autoblogs para ver como se comportan.

También estoy utilizando otras formas de monetización, la cosa es seguir obteniendo visitas.

Saludos!

Hola,

Todavía no tengo claro qué quiere el gran G. Creo que hace lo que quiere, estrictamente hablando, lo cual es normal dado que es su empresa y pueden hacer lo que les parezca. Me explico:

Estoy estudiando un nuevo caso de web exitosa que se monetiza con adsense en una medida importante. En esta ocasión se trata de sciencedaily.com . Es un sitio web de noticias sobre ciencia y tecnología, con gran éxito: Alexa ranking global = 2.832; backlinks = 47.733; page rank = 7. Exitoso, a todas luces, con miles de visitantes diarios. Lo que he aprendido de este sitio:

1. Es uno de los sitios que mejor tiene integrados -camuflados- los anuncios de Adsense, hasta el punto que parece mentira que no esté rozando o entrando de lleno en el inclumplimiento de las reglas de este sitema de anuncios contextuales. Mirando el código de las páginas, tenemos más información y, probablemente, la respuesta. Resulta que se trata de un "partner" de google. ¿Qué pasa entonces? ¿Si das los suficentes beneficios y te hacen partner todo vale?

2. El sitio tiene varios bloques de contenido, pero los principales son dos: las noticias y los artículos. Me puse a leer los textos de las noticias y noté que eran realmente buenos. Profundizando más en mi investigación, pude comprobar dos cosas que me dejaron boquiabierto. La primera, el contenido de la sección de noticias es copia íntegra directa de comunicados de prensa, sin añadir ni quitar nada. La segunda, el contenido de los artículos es una muy corta referencia a más información que nos lleva a Wikipedia. Y ahí se terminó la historia.

3. Por lo tanto, la cantidad de contenido original de ese sitio es CERO.

4. Aparte de que el sitio deja mucho dinero a google, seguramente su diferencia entre los autoblogs y este que estoy referenciando es que el copia-pega no se hace de forma automática como en el caso de los robots, sino (probablemente) a mano. Y eso el buscador lo detecta.

5. En conclusión, nos tratan como si fuéramos idiotas. Panda, contenido único y original, y todas esas "exigencias" no son para todo el mundo. Tengamos eso muy en cuenta.

Como en el estudio de caso anterior que publiqué en este foro, mi paso siguiente ha sido crear un blog con aproximadamente la misma arquitectura y empezar a publicar posts que consisten en comunicados de prensa, a ver qué ocurre. Tanto en el primer estudio de caso como en este segundo análisis, les tendré informados sobre mis resultados.

Saludos y espero que este post sea muy provocador de comentarios por parte de los compañeros de este querido foro.

Iniciado por josero

Hola,

Todavía no tengo claro qué quiere el gran G. Creo que hace lo que quiere, estrictamente hablando, lo cual es normal dado que es su empresa y pueden hacer lo que les parezca. Me explico:

Estoy estudiando un nuevo caso de web exitosa que se monetiza con adsense en una medida importante. En esta ocasión se trata de sciencedaily.com . Es un sitio web de noticias sobre ciencia y tecnología, con gran éxito: Alexa ranking global = 2.832; backlinks = 47.733; page rank = 7. Exitoso, a todas luces, con miles de visitantes diarios. Lo que he aprendido de este sitio:

1. Es uno de los sitios que mejor tiene integrados -camuflados- los anuncios de Adsense, hasta el punto que parece mentira que no esté rozando o entrando de lleno en el inclumplimiento de las reglas de este sitema de anuncios contextuales. Mirando el código de las páginas, tenemos más información y, probablemente, la respuesta. Resulta que se trata de un "partner" de google. ¿Qué pasa entonces? ¿Si das los suficentes beneficios y te hacen partner todo vale?

2. El sitio tiene varios bloques de contenido, pero los principales son dos: las noticias y los artículos. Me puse a leer los textos de las noticias y noté que eran realmente buenos. Profundizando más en mi investigación, pude comprobar dos cosas que me dejaron boquiabierto. La primera, el contenido de la sección de noticias es copia íntegra directa de comunicados de prensa, sin añadir ni quitar nada. La segunda, el contenido de los artículos es una muy corta referencia a más información que nos lleva a Wikipedia. Y ahí se terminó la historia.

3. Por lo tanto, la cantidad de contenido original de ese sitio es CERO.

4. Aparte de que el sitio deja mucho dinero a google, seguramente su diferencia entre los autoblogs y este que estoy referenciando es que el copia-pega no se hace de forma automática como en el caso de los robots, sino (probablemente) a mano. Y eso el buscador lo detecta.

5. En conclusión, nos tratan como si fuéramos idiotas. Panda, contenido único y original, y todas esas "exigencias" no son para todo el mundo. Tengamos eso muy en cuenta.

Como en el estudio de caso anterior que publiqué en este foro, mi paso siguiente ha sido crear un blog con aproximadamente la misma arquitectura y empezar a publicar posts que consisten en comunicados de prensa, a ver qué ocurre. Tanto en el primer estudio de caso como en este segundo análisis, les tendré informados sobre mis resultados.

Saludos y espero que este post sea muy provocador de comentarios por parte de los compañeros de este querido foro.

Panda es relativamente nuevo, aún así el trafico de la web ha caido un 4% en los últimos meses, por lo tanto panda si le ha afectado y más que le afectará.
Los datos de alexa y pagerank no tienen ningún valor para el posicionamiento, son valores obsoletos que actualmente solo sirven para reflejar la cierta relevancia de una web, y le pese a quién le pese, cada vez valen menos.
Por otra parte la web tiene muchisimas referencias en la red social, repercusión, google +1, twitter, menciones en facebook... por lo que esto si que le da cierta inmunidad, ya que pese a ser contenido duplicado a la gente le gusta ver muchisimo contenido que le interesa en una misma web, además que el contenido diario que se publica es altisimo.

Pese a todo ya verás como o cambian algo o sus visitas seguirán descendiendo.

Carlos, probablemente tienes razón. Le haré un seguimiento para comprobar ese posible descenso o los cambios que realicen para evitarlo. Soy un poco escéptico respecto a esto, pero no niego la posibilidad. Por otro lado, estoy también de acuerdo en que ciertas métricas están obsoletas, pero no es menos cierto que estas dos en concreto se utilizan con mucha frecuencia todavía hoy para poner precio a los sitios web y a los links.
Saludos,
José

ahora que lo comentas voy a ver si me entero como funciona lo de las notas de prensa y también seguiré esa web, pero ya te adelanto que tanto esta web como las webs para directorios de articulos lo estan pasando fatal con las nuevas actualizaciones, hay articulos en inglés en los que indican bajandas brutales.

y lo de los precios de los sitios webs tienes razón, aunque si el alexa se puede manipular con su toolbar y el pagerank ya anunció google que no influye en el posicionamiento, nosotros casi que no dejaremos que nos engorden el precio de una web por metricas de este tipo jaja

Un saludo